2008年12月，在第二届全国人机一体化智能系统学术会议上，武汉理工大校园长周祖德和博士生谢鸣联合署名的中文题为《运用双馈感应机器的柴油发电机》被指与智利科学家罗伯特卡迪纳斯已宣布论文类似度极高。大会主席和大会学术委员会委员当即向周自己指出论文。
的论文首要作者为卡迪纳斯,现为智利圣地亚哥大学教授。原论文宣布时刻为2008年3月，标题为《运用双馈感应机器的风力柴油发电机》。
卡迪纳斯指认：周、谢论文中的一切图表和方程式，都与自己论文中的如出一辙，绝大多数图表是智利试验室中得到的试验效果，称“这篇是咱们的论文的删节版。”
武汉理工大校园长、中国科学院2009年院士提名人周祖德被曝外国学者论文一事,引起了社会重视。该校有关负责人近来赶赴北京向教育部做了专门报告。8月5日，武汉理工大学就一些焦点问题,正式对外揭穿阐明校园对此的查询状况。
这篇的论文系周祖德教授的博士生谢鸣独立完结，直到第二届全国人机一体化智能系统学术会议（英文简称NCIM）举行之前，周祖德对该论文“彻底不知情”。
关于科研论文投稿和宣布，周祖德课题组有冒充要求：一是学生进行论文投稿时，有必要依据投稿内容与相关指导教师商议一起定稿；二是收到选用告诉后，再将论文交由项目负责人查看，并请求出书费用；三是若论文经过查看，再交由论文的一切署名者予以承认并终究定稿。
2008年8月，谢鸣向NCIM组委会投了3篇论文，收到论文选用告诉后才给课题组相关教师查看。课题组另两位教师查看未发现抄袭，但以为研讨不深化，没有让其经过审阅查看，也就没有进入交由一切署名者承认的环节。因而，周祖德此刻不知情。
2008年12月19日，周祖德教授就被NCIM组委会奉告，论文有抄袭嫌疑，周祖德当场打电话向课题组相关负责人了解状况。当天正午谢鸣向组委会提交了状况阐明，并冒充标明周教授不知情，一起提交撤稿请求。
武汉理工大学还着重，NCIM会议期间，大会供给与会者两张光盘，第一张收录了包含周、谢论文的50篇，但会后发的论文集正式版光盘，只要28篇，周、谢论文消失。这是经组委会仔细审定的效果，“不是任何个人行为或成心掩盖过错的行为”。
明知涉嫌严重抄袭，谢鸣为何还能经过校方学位鉴定委员会查看，进入博士学位颁发前的公示程序？
对谢鸣所犯的严重过错，周祖德教授及其课题组发现后，立即对其进行了严厉仔细的处理。
一是当得知概况后，对谢鸣进行了严厉的批判教育，并责令其作出深化查看；二是当年不受理其学位请求，而是推到第二年从头请求；三是第二年从头受理学位请求时，从头由7位校表里专家对其研讨工作及博士论文进行审阅查看并承认。此外还举行课题组整体研讨生会，对一切学生进行了学术品德教育，并重申了论文等学术效果宣布的严厉规则。
这件工作产生后，虽然我很垂青并现已采纳了相应的处理处理办法，但作为谢鸣的导师，我仍是负有疏于教育办理的职责。
媒体报道这件事，对咱们牵动很大，咱们将从中汲取深化的经验，深化遵循《教育部关于严厉处理高等校园学术不端行为的告诉》精力，带头进一步规矩学术情绪。校园将进一步采纳更为活跃有用的办法强化学术标准，防备往后此类工作的产生。
总算看到校方的正式“说法”,但这“说法”仍让人们疑虑多多,仍让咱们觉得太迟从上一年年末“事发”到现在,若不是网友的告发,不是媒体的曝光,是不是一切都“平安无事”了？
多年来，高校和学术界一面打假声不断、被揭穿一件便狠狠处理一件，一面又是喊冤叫屈声此伏彼起，学术腐败怪圈里的相关人等都能面露无辜、无法。咱们很多人习气将一切问题归咎于笼统的大而空、无人需求负职责的“系统”“机制”。但是机制何来？从制定者到执行者，恐怕也都是学术圈中人。或许，每一个人的无辜、无法、无为，才是学术腐败的深层土壤，学术造假、抄袭成了未来学术接班人们不以为耻的群体行为，甚至有学生公开请求起文的“创业项目”；而扑朔迷离的利益联系，则使得教授、学者、高校、学术期刊在坚持学术水准方面容易抛弃阵地，抛弃操行。
假如，作为社会品德良知的监督与维护者、有最谨慎周正形象的知识分子，都不能够真实直面问题、反省本身的话，那么学术面子与学者庄严恐怕只剩悲叹“世风日下”一途，而整个社会的未来品德走向，着实堪忧。
